Psikofilolojiتبدیل سرآیند به سوال
هنگامی که یک تیتر قول میدهد که چیزی حافظه را بهبود میبخشد یا استرس را کاهش میدهد، با پیدا کردن سؤال تحقیق شروع کنید. چه کسي مورد مطالعه قرار گرفت؟ با چي مقايسه شد؟ چه چیزی اندازهگیری شد و در چه مدتی؟ راهنمای NCCIH این جزئیات را در روشهای مقاله قرار میدهد. یک ادعا هنگامی که مرزهای آن قابل مشاهده باشد، بررسی آن آسانتر میشود.
در اینجا یک تمرین ویرایشی برای خواندن وجود دارد: عنوان را به صورت «در این شرکتکنندگان، این مطالعه مقایسه کرد... و اندازهگیری کرد...» جایی را خالی بگذارید که گزارش پاسخی ندهد. اون شکاف ها رو با فرضيه ها تصحيح نکن اولین وظیفه شما بازیابی چیزی است که مورد بررسی قرار گرفته، قبل از اینکه تصمیم بگیرید که کشف چه معنایی برای شما دارد.
طراحی و محافظت ها رو بخون
NCCIH تحقیقات بنیادی، آزمایشهای بالینی و ترکیبات تحقیقاتی را از یکدیگر متمایز میکند. این روشها پاسخهای متفاوتی به سوالات مختلف میدهند. به این نکته توجه کنید که قبل از اینکه نتیجهگیری خود را به حالت دیگر ببرید، کدام را میخوانید. یک توضیح آزمایشگاهی قانعکننده به تنهایی نشاندهنده این نیست که یک خدمت به مردم کمک میکند.
همچنین به دنبال گامهایی باشید که برای محدود کردن تبعیض برداشته شدهاند. NCCIH توضیح میدهد که دانستن اینکه یک فرد چه درمانی را دریافت میکند میتواند بر احساس بهبود شرکتکنندگان یا پژوهشگران تأثیر بگذارد. کور کردن يه محافظه کاريه که بايد دنبالش بگرديم. از پژوهشگران بپرسید که در واقع چه کاری انجام دادهاند و چه محدودیتهایی را گزارش کردهاند، به جای اینکه برچسب پژوهش را به عنوان یک تضمین در نظر بگیرید.
منابع: مرکز ملی بهداشت و درمان (NIH) · مرکز ملی بهداشت و درمان (NIH)
ازش بپرس چقدر و چقدر مطمئن
کاکرین توصیه میکند که برآورد اثر را با فاصلهٔ اطمینان تفسیر کرد، به جای تقسیم نتایج به یک حکم سادهٔ معنی دار/نامعنی. برای یک خواننده، این به معنای نگاه کردن فراتر از اعلام تفاوت به اندازه تخمین زده شده و عدم قطعیت آن است. نتیجهٔ اندازهگیری را در نظر داشته باشید: عدد نیاز به توصیف دارد.
اطمینان یک سؤال جداگانه است. دستورالعمل GRADE Cochrane تعصب، عدم توافق بین مطالعات، شواهد غیرمستقیم، عدم دقت و تعصب انتشار را در نظر میگیرد. بنابراین یک بررسی سیستماتیک میتواند به یک نتیجه احتیاطی برسد. وجود بسیاری از مراجع، نیاز به خواندن ارزیابی نویسندگان از شواهد را از بین نمیبرد.
يه نتيجه بگير که بتوني ردش رو پيدا کني
پایان با یک یادداشت کوتاه شامل منبع، سؤال مطالعه، یافتههای اندازهگیری شده و محدودیت اصلی. تفسیر خود را در یک جمله جداگانه نگه دارید. به عنوان مثال، «این سؤالی را مطرح میکند که میخواهم بررسی کنم» ادعای متفاوتی از «این چیزی را که همه باید انجام دهند را تعیین میکند» دارد. حکمي رو انتخاب کن که شواهدت ازش حمايت کنه
دستورالعملهای زبان سادهٔ کاکرین از نویسندگان میخواهد که اعتماد به نفس خود را به صورت پیوسته منتقل کنند. هنگامی که از این روش استفاده میکنید، اطمینان حاصل کنید که هیچکدام از موارد زیر را انجام نداده اید: اطمینانی که از روشهای دیگر به دست میآید. این مسیر خواندن راهی برای سازماندهی سوالات و مراجع است. این روش جایگزین ارزیابی انتقادی کامل یا مشاوره حرفهای فردی نمیشود.
منابع: کوکران
مرجع
- چگونه یک مجله علمی را معنی کنم مقاله: روشها - انواع پژوهش
مرکز ملی آمار ایران. مشارکتکنندگان ویکیپدیا. «2019-09-26.
- چگونه یک مقاله مجله علمی را معنی کنم: روشها - کم کردن انحراف
مرکز ملی آمار ایران. مشارکتکنندگان ویکیپدیا. «2019-09-26.
- کتاب راهنمای کوکران، فصل ۱۵: تفسیر نتایج و نتیجهگیری.
بازبینیشده در 2018-09-26. .
- کتاب راهنمای کوکران، فصل ۱۴: تکمیل خلاصه جدول یافتهها و سنجش قطعیت شواهد.
بازبینیشده در 2018-09-26. .
- راهنمایی برای نوشتن خلاصه زبان Cochrane Plain
بازبینیشده در 2018-09-26. .
تحلیل آماری: تحلیل آماری، تحلیل آماری نیست. هیچ بررسی مستقل بالینی در مورد این دارو انجام نشدهاست.