[ { "id": "B02-C01", "context_id": "fenichel-1974:b02:c01", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Arkaik ego ve egonun farklılaşması", "canonical_id": "psycho:ego", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Ego (psychoanalytic theory)", "source_terminology": "arkaik ego; ego; ego olmayan", "definition_tr": "Fenichel, egonun başlangıcını tek anda ortaya çıkan tamamlanmış bir yapı olarak değil, algı, devinime egemenlik ve gerilimleri bağlama işlevlerinin farklılaşması olarak anlatır. Başlangıcın homojen olmadığını, doğumla veya belki daha önce başladığını ve bütünüyle tamamlanmadığını belirtir. Ego ile ego olmayanın ayırt edilmesini gerçeklik duygusunun gelişmesiyle birlikte ele alır.", "definition_en": "Fenichel describes ego formation as a heterogeneous differentiation of perception, motor control and the binding of tension. The distinction between ego and non-ego develops with a sense of reality; it is not a single completed event.", "qualification_tr": "Bu, kitaptaki gelişim taslağıdır; güncel bir yenidoğan değerlendirmesi veya anatomik açıklama değildir. Genel ego maddesine eklenen bu kaynak bağlamı, mevcut tanımı değiştirmez.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "En erken dönemler; Objelerin keşfi ve egonun kuruluşu", "printed_pages": [ 30, 31 ], "pdf_pages": [ 46, 47 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C02", "context_id": "fenichel-1974:b02:c02", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Obje reprezantasyonu ve ilk obje özlemi", "canonical_id": "psycho:object-relations", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Object relations", "source_terminology": "obje reprezantasyonu; ilk obje; obje özlemi", "definition_tr": "Fenichel, çocuğun bakım sağlayan kişilere fiziksel bağımlılığı ile bu kişilerin psikolojik anlamda birer obje olarak temsil edilmesini ayırır. İlk obje bilincinin, daha önce doyum sağlayan fakat o anda bulunmayan şeyin özleminden doğmuş olabileceğini ileri sürer. Bu anlatımda doyumu sağlayan şeyin dışarıda olduğunun fark edilmesi ile egonun kuruluşu birbirine bağlanır.", "definition_en": "Fenichel distinguishes physical dependence on caregivers from representing them as psychological objects. He proposes that longing for an absent, previously satisfying object may contribute to the first object representation. The tentative status of this reconstruction is retained.", "qualification_tr": "Kaynaktaki olasılık dili kesin bir gelişim yasasına çevrilmez. Bu pasaj bebeğin gereksinimlerini bilerek karşılamama önerisi değildir. Obje temsili, bağlanma kuramı veya nesne sürekliliğiyle otomatik olarak eşitlenmez.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Objelerin keşfi ve egonun kuruluşu", "printed_pages": [ 30, 31 ], "pdf_pages": [ 46, 47 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C03", "context_id": "fenichel-1974:b02:c03", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Vücut imajı", "canonical_id": "psycho:body-image", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Body image", "source_terminology": "vücut imajı", "definition_tr": "Fenichel, vücut imajını vücut ve organların zihinsel temsilleri üzerinden ele alır. İç duyular ile dışarıdan dokunma duyumlarının birlikte yaşanmasına, kişinin kendi vücudunu dünyanın kalanından ayırt etmesinde rol verir. Bu zihinsel temsilin nesnel vücutla aynı kapsamda olmadığını, giyecekler veya fantom organların da temsile katılabildiğini belirtir.", "definition_en": "Fenichel treats body image as the mental representation of the body and its organs, drawing on internal and external sensations. It is not identical with the objective body and is not restricted to satisfaction with appearance.", "qualification_tr": "Kaynağın klinik örneği bir giysi tercihinden hastalık çıkarma ölçütü değildir. Vücut imajı yalnız beden memnuniyetsizliğiyle sınırlanmaz; mevcut beden imgesi tanımı korunur.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Objelerin keşfi ve egonun kuruluşu", "printed_pages": [ 31 ], "pdf_pages": [ 47 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C04", "context_id": "fenichel-1974:b02:c04", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Primer idantifikasyon", "canonical_id": "psycho:primary-identification-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Primer idantifikasyon", "en": "Primary identification (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "primer idantifikasyon; sekonder idantifikasyon; oral enkorporasyon", "definition_tr": "Fenichel, algılananı taklit etme ve ağıza alma biçimindeki erken tepkileri henüz birbirinden ayrılmamış algı, devinim ve obje ilişkileri içinde anlatır. Primer idantifikasyon, bu erken bütünlükle ilgilidir; daha sonraki idantifikasyonları ise bu işleyişe dönüşle ilişkilendirir. Yazarın açıklamasında enkorporasyonun objeyi ortadan kaldırıcı sonucu ile bilinçli veya öznel bir yıkma amacı aynı şey değildir.", "definition_en": "Fenichel describes primary identification through early imitation and incorporation before perception, movement and object relations are fully differentiated. He distinguishes the destructive consequence of incorporation from an intention to destroy.", "qualification_tr": "Primer idantifikasyon yalnız gündelik taklit değildir. Her erken ilişkiye öznel yıkma niyeti yüklemek, yazarın burada koruduğu ayrımı siler. Açıklamanın kapsamı IV. bölümdeki tarihsel kuramdır.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "İlk algı ve primer idantifikasyon", "printed_pages": [ 32, 33 ], "pdf_pages": [ 48, 49 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C05", "context_id": "fenichel-1974:b02:c05", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Omnipotens", "canonical_id": "psycho:omnipotence-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Omnipotens", "en": "Omnipotence (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "omnipotens; hareketlerin omnipotensi", "definition_tr": "Fenichel'in anlatımında, dış dünyaya fiilen egemen olma gücü sınırlı olan erken ego yine de kendini omnipotent hissedebilir; yazar bunu ego ile dış dünya arasındaki ayrımın henüz tamamlanmamış olmasıyla açıklar. Ferenczi'nin ilk omnipotens ve hareketlerin omnipotensi anlatımlarını aktarır. Daha sonra erişkinlerin bağımsız objeler olarak tanınmasıyla omnipotensin onlara yüklenmesini tartışır.", "definition_en": "In Fenichel’s account, an early ego with little effective control may nevertheless feel omnipotent because its separation from the external world is incomplete. He reports Ferenczi’s account of omnipotence; the cited original is not independently examined here.", "qualification_tr": "Güçlü hissetmek ile etkili eylemde bulunmak aynı ölçüt değildir. Bu açıklama çocuk davranışını veya yetişkinin özgüvenini teşhis etme aracı değildir; Ferenczi’nin asıl yayını ayrıca okunmadı.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Omnipotens ve benlik değeri", "printed_pages": [ 34, 35 ], "pdf_pages": [ 50, 51 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C06", "context_id": "fenichel-1974:b02:c06", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Benlik değeri", "canonical_id": "psycho:self-esteem", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Self-esteem", "source_terminology": "benlik değeri; narsisistik gereksinim; narsisistik destek", "definition_tr": "Fenichel, benlik değerinin erken düzenlenmesini doyum, korunma ve omnipotensle ilişkili bir açıklama içinde kurar. Daha sonra dışarıdan gelen sevgi belirtilerinin ve giderek ego ile superego arasındaki ilişkilerin önem kazandığını anlatır. Eski düzenleme biçimlerinin daha sonraki örgütlenmelerin yanında sürebileceğini belirtir.", "definition_en": "Fenichel links early self-esteem regulation to satisfaction, protection and omnipotence. External signs of affection and later ego–superego relations play different roles in his historical model. This is not an exhaustive contemporary definition of self-esteem.", "qualification_tr": "Bu tarihsel açıklama benlik değerinin bütün kuramlardaki tanımı değildir. Sevgi ödülü ve yoksun bırakma hakkındaki kaynak betimlemesi, çocuğu duygusal yoksunlukla yönetme önerisine dönüştürülmez.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Omnipotens ve benlik değeri", "printed_pages": [ 35, 36 ], "pdf_pages": [ 51, 52 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C07", "context_id": "fenichel-1974:b02:c07", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Etkin egemenlik", "canonical_id": "psycho:active-mastery-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Etkin egemenlik", "en": "Active mastery (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "etkin egemenlik; yargılama; gerilimlere dayanıklılık", "definition_tr": "Fenichel, basit deşarjların yerini amaçlı eylemlerin almasını uyaran ile tepki arasına zaman girmesiyle açıklar. Gerilimlere dayanabilme, motor aygıta egemenlik ve yargılama birlikte ele alınır. Yargılama, olası durumları küçük ölçekte denemek ve geleceği tasarımda önceden yaşamakla ilişkilendirilir; konuşma da bu örgütlenmenin bir parçasıdır.", "definition_en": "Fenichel relates active mastery to the replacement of immediate discharge by purposeful action. Motor control, tolerance of tension and judgment develop together; anticipation involves trying possible actions and consequences in reduced form.", "qualification_tr": "Kaynağın ekonomik açıklaması korunur; kavram güncel bir yürütücü işlev testi, tam öğrenme modeli veya davranış etkinleştirmede ustalık puanı ile eşitlenmez.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Devinimin ve etkin egemenliğin gelişmesi", "printed_pages": [ 36, 37 ], "pdf_pages": [ 52, 53 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C08", "context_id": "fenichel-1974:b02:c08", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Primer anksiyete ve haberci anksiyete ayrımı", "canonical_id": "psycho:signal-anxiety", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Signal anxiety", "source_terminology": "primer anksiyete; işaret; haberci anksiyete", "definition_tr": "Fenichel, egemen olunamayan uyarımlarla edilgin biçimde yaşanan primer anksiyeteyi, olası tehlikenin önceden tasarlanması sırasında bir işaret olarak kullanılan daha hafif anksiyeteden ayırır. Gelişen egonun bu duygudan korunma amacıyla yararlanmasını anlatır. Ancak işaretin her zaman denetimde kalmadığını; bazı koşullarda bekleyişin daha yoğun paniği başlatabildiğini de belirtir.", "definition_en": "Fenichel distinguishes passively experienced primary anxiety from anxiety used as a signal of anticipated danger. He also allows for the signal to fail and release overwhelming anxiety. This is a historical theoretical distinction, not a modern diagnostic classification.", "qualification_tr": "Bu ayrım güncel anksiyete bozukluğu veya panik atağı sınıflandırması değildir. Kaynağın varsayımları kişisel belirtilerin nedenini kesinleştirmez. “Temel anksiyete” adlı farklı kuramsal maddeye aktarılmaz.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Anksiyete; Düşünme ve gerçeklik duygusunun gelişimi", "printed_pages": [ 37, 38, 41 ], "pdf_pages": [ 53, 54, 57 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C09", "context_id": "fenichel-1974:b02:c09", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Fonksiyonel zevk", "canonical_id": "psycho:functional-pleasure-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Fonksiyonel zevk", "en": "Functional pleasure (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "fonksiyonel zevk", "definition_tr": "Fenichel, daha önce anksiyete uyandıran bir işlevin artık korkusuzca yapılabilmesinden doğan zevki fonksiyonel zevk olarak ele alır. Oyunlarda edilgin yaşantının etkin olarak tekrarlanması ile gelecekteki durumların önceden tasarlanmasını birbirine bağlar. Bunu ayrı bir içgüdünün doyumuyla eşitlemez; alışılmış otomatik eylemlerde aynı özel zevkin kalmayabileceğini de belirtir.", "definition_en": "Fenichel calls the pleasure of carrying out a formerly anxiety-provoking function without that anxiety functional pleasure. It is not a separate instinct, and its special quality may disappear as the action becomes habitual.", "qualification_tr": "Tekrarlayan oyundan tek başına travma öyküsü çıkarılmaz. Kaynağın örnekleri korku yaşatma veya riskli fiziksel oyun egzersizine dönüştürülmez. Bütün zevklerin genel açıklaması olarak kullanılmaz.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Anksiyete", "printed_pages": [ 39, 40 ], "pdf_pages": [ 55, 56 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C10", "context_id": "fenichel-1974:b02:c10", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Düşünme, gerçekliğe hazırlık ve fantazi", "canonical_id": "psycho:reality-principle", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Reality principle", "source_terminology": "düşünme; gerçeklik duygusu; yaratıcı fantazi; düşlemsel fantazi", "definition_tr": "Fenichel, sözcüklerle fikirlerin bağlanmasını olası eylemlerin ve sonuçlarının zihinde denenmesi bakımından önemli görür. Gerçeğe hazırlayan düşünce ile gerçeğin yerine geçen düşlemi işlevleri üzerinden ayırır. Bununla birlikte ayrımın mutlak olmadığını da kaydeder: sözlü düşünce gerçeklikten uzaklaşmak için kullanılabilir; sanat ise düşlemden gerçeğe dönüşün bir örneği olabilir.", "definition_en": "Fenichel relates language and thought to the anticipation of action. He contrasts preparation for reality with fantasy substituting for reality, while explicitly noting that words can serve avoidance and artistic fantasy can return to reality.", "qualification_tr": "İmgeler bütünüyle yanıltıcı, sözcükler bütünüyle gerçekçi ilan edilmez. Sanat üretimi veya hayal kurma kişilik değerlendirmesi değildir. Buradaki kayıt, gerçeklik ilkesinin Fenichel’deki özel düşünme bağlamıdır.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Düşünme ve gerçeklik duygusunun gelişimi", "printed_pages": [ 40, 41, 42, 43, 44 ], "pdf_pages": [ 56, 57, 58, 59, 60 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C11", "context_id": "fenichel-1974:b02:c11", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Fiksasyon", "canonical_id": "psycho:fixation", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Fixation", "source_terminology": "fiksasyon; saplantı", "definition_tr": "Fenichel, gelişimin erken düzeylerinin daha sonraki düzeylerin yanında veya altında sürmesini fiksasyon tartışmasına temel yapar. Ego açısından bu süreklilik belirli algı veya düşünme biçimlerinde, obje ilişkilerinde, benlik değerini düzenlemede ya da savunma yöntemlerinde görülebilir. Bütün kişiliğin tek bir evrede durduğunu söylemek zorunlu değildir.", "definition_en": "Fenichel uses fixation for the persistence of earlier developmental modes alongside later ones. It may concern particular ego functions, object relations, self-esteem regulation or defenses rather than the whole personality.", "qualification_tr": "Buradaki saplantı sözcüğü obsesyonla otomatik olarak eşitlenmez. V. bölümdeki ayrıntılı oluşum etmenleri bu IV. bölüm açıklamasına eklenmiş sayılmaz.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Fiksasyon ve regresyon", "printed_pages": [ 47 ], "pdf_pages": [ 63 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C12", "context_id": "fenichel-1974:b02:c12", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Regresyon", "canonical_id": "psycho:regression", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Regression", "source_terminology": "regresyon", "definition_tr": "Fenichel, daha önceki bir gelişim düzeyinin devamı ile o düzeye dönüşü ayırır. Regresyon, bu ikinci hareketi anlatır ve bütün egodan çok belirli işlevlerin daha erken biçimde işlemesi anlamına da gelebilir. Kaynak bu nedenle algıyı, düşünmeyi, obje ilişkilerini ve savunmaları aynı genel kavramın farklı görünüm alanları olarak sıralar.", "definition_en": "Fenichel distinguishes the persistence of an earlier mode from a return to it. Regression can describe such a return in particular ego functions and does not by itself mean that the entire person has reverted to childhood.", "qualification_tr": "Gündelik bir davranıştan kişinin bütünüyle çocuklaştığı hükmü verilmez. Bu kullanım istatistikteki regresyondan ayrıdır; mevcut psikodinamik tanım korunur.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Fiksasyon ve regresyon", "printed_pages": [ 47 ], "pdf_pages": [ 63 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C13", "context_id": "fenichel-1974:b02:c13", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Primer narsisizm", "canonical_id": "psycho:primary-narcissism", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Primary narcissism", "source_terminology": "primer narsisizm; obje reprezantasyonu", "definition_tr": "Fenichel, bu bölümde henüz obje reprezantasyonlarının bulunmadığını varsaydığı ilk dönemi primer narsisizm diye adlandırır. Daha sonra bağımsız objelere yönelişi ve omnipotensin onlarla paylaşılması çabasını anlatırken bu başlangıç durumuna geri döner. Böylece “narsisizm” sözcüğü burada kişinin yalnız kendini beğenmesini değil, ego ile obje dünyasının farklılaşmasına ilişkin belirli bir kuramsal konumu belirtir.", "definition_en": "Fenichel calls the hypothesized early period without object representations primary narcissism. The term locates a stage in his ego–object differentiation account rather than merely describing vanity.", "qualification_tr": "Bu tarihsel gelişim varsayımı narsisistik kişilik bozukluğuyla eşanlamlı değildir. Yenidoğanların güncel araştırmalarla doğrulanmış özellikleri olarak veya bir kişiye tanı koymak için sunulmaz.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "İlk algı ve primer idantifikasyon; Omnipotens ve benlik değeri", "printed_pages": [ 31, 35 ], "pdf_pages": [ 47, 51 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 585, 622 ] }, { "id": "B02-C14", "context_id": "fenichel-1974:b02:c14", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Entrojeksiyon (psikanalitik kullanım)", "canonical_id": "psycho:introjection", "new_labels": { "tr": "Entrojeksiyon (psikanalitik kullanım)", "en": "Introjection (psychoanalytic usage)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "entrojeksiyon; oral entrojeksiyon", "definition_tr": "Fenichel, entrojeksiyonu dış dünyanın bölümlerini egonun içine alma çabası olarak ele alır. IV. bölümde bu kavram bir yandan erken algı ve primer idantifikasyonun oral anlatımıyla, diğer yandan erişkinlere yüklenen omnipotense yeniden katılma isteğiyle bağlanır. Aynı sözcüğün bu farklı bağlamları, dışarıdaki şeyle ilişkinin ego içinde nasıl temsil edildiği sorusunu birlikte taşır.", "definition_en": "Fenichel describes introjection as bringing parts of the external world into the ego. In chapter IV he links its oral form to primary identification and also discusses sharing an adult’s attributed omnipotence through introjection.", "qualification_tr": "İçe alma kuramsal bir ilişkidir; bir düşünceyi bilinçli kabul etmekle veya bir şeyi fiziksel olarak yutmakla her bağlamda aynı sayılmaz. Yansıtmalı özdeşleşme ile birleştirilmez; başka kuramların tüm entrojeksiyon açıklamalarını kapsamaz.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "İlk algı ve primer idantifikasyon; Omnipotens ve benlik değeri", "printed_pages": [ 33, 35 ], "pdf_pages": [ 49, 51 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 606, 608 ] }, { "id": "B02-C15", "context_id": "fenichel-1974:b02:c15", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Projeksiyonun erken ego bağlamı", "canonical_id": "psycho:projection", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Projection", "source_terminology": "projeksiyon; ego olmayan; non-ego", "definition_tr": "Fenichel, erken ego tartışmasında hoş olmayan duyumların dış dünyaya aktarılmasını projeksiyonla ilişkilendirir. Hoşa gidenin egoya, hoşa gitmeyenin ego olmayana bağlandığı düzeni anlatırken, dış dünyanın egonun özelliklerini taşıyormuş gibi algılanmasını da ele alır. İleride dürtülere karşı savunmanın nedenlerini sıraladığında, dış dünyanın projektif olarak yanlış anlaşılmasını ayrı bir etmen olarak yeniden belirtir.", "definition_en": "Fenichel discusses projection in early ego formation through the attribution of unpleasant sensations to the external world. He later includes projective misapprehension among several motives for defense, not as the only account of external danger.", "qualification_tr": "Kaynak aynı zamanda gerçek dış tehlikeleri ve eğitimsel yasakları ayrı ayrı tanır. Bu pasaj birinin tehlike anlatımını otomatik olarak hayal veya projeksiyon ilan etmeye izin vermez.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Omnipotens ve benlik değeri; Dürtülere karşı savunmalar", "printed_pages": [ 35, 45, 46 ], "pdf_pages": [ 51, 61, 62 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 588 ] }, { "id": "B02-C16", "context_id": "fenichel-1974:b02:c16", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Arı zevk egosu", "canonical_id": "psycho:pure-pleasure-ego", "new_labels": { "tr": "Arı zevk egosu", "en": "Pure pleasure ego" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "arı zevk egosu", "definition_tr": "Fenichel, Freud’a atfettiği arı zevk egosu kavramını, hoş yaşantıların egoya ve hoş olmayanların ego olmayana bağlandığı bir ayrım üzerinden açıklar. Burada sınır, nesnel olarak içte veya dışta bulunmaya göre değil, yaşantının hoşluk niteliğine göre kurulmaktadır. Yazar bu düzeni, dış gerçekliğin giderek daha bağımsız biçimde tanınmasından önceki kuramsal bir aşama olarak ele alır.", "definition_en": "Fenichel reports Freud’s pure pleasure ego as an organization in which pleasant experience is attributed to ego and unpleasant experience to non-ego. The boundary follows affective value rather than an objective inside–outside distinction.", "qualification_tr": "Kavram haz ilkesiyle ilişkili olmakla birlikte aynı kavram değildir. Yazarın Freud’dan aktarımı ayrı tutulur; Freud’un kaynakçada anılan asıl çalışması bu paket için ayrıca incelenmedi.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Omnipotens ve benlik değeri", "printed_pages": [ 35 ], "pdf_pages": [ 51 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Freud’a atfederek açıklıyor", "speaker": "Freud’un Fenichel tarafından aktarımı", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 588 ] }, { "id": "B02-C17", "context_id": "fenichel-1974:b02:c17", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Pasif-reseptif egemenlik", "canonical_id": "psycho:passive-receptive-mastery-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Pasif-reseptif egemenlik", "en": "Passive-receptive mastery (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "pasif-reseptif; edilgin-alıcı egemenlik", "definition_tr": "Fenichel, objesiz omnipotens taslağından sonra, güçlü dış objelerin gerekli olanı vermesini sağlama yoluyla güçlüklerin aşıldığı bir pasif-reseptif egemenlik dönemini anlatır. Daha sonraki etkin egemenlik olanakları zayıfladığında bu alıcı biçime dönüşün çekici hale gelebildiğini belirtir. Bölüm sonunda bunun şiddetini bireyler ve kültürel koşullar arasında değişen bir özellik olarak yeniden ele alır.", "definition_en": "Fenichel describes passive-receptive mastery as overcoming difficulty by obtaining what is needed from powerful external objects. He says its attraction may persist behind later active forms and vary across people and cultural conditions.", "qualification_tr": "Edilgin sözcüğü burada ahlaki bir kusur veya tembellik etiketi değildir. Yardım isteme davranışının tek başına gelişimsel gerileme olduğunu söylemez; açıklama kitabın tarihsel kuramsal dilinde tutulur.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Omnipotens ve benlik değeri; Uyum ve gerçeklik duygusu konusunda ek düşünceler", "printed_pages": [ 36, 47 ], "pdf_pages": [ 52, 63 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C18", "context_id": "fenichel-1974:b02:c18", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Arkaik sembolizm ve deformasyon", "canonical_id": "psycho:symbolism-psychoanalytic", "new_labels": { "tr": "Arkaik sembolizm ve deformasyon", "en": "Symbolism (psychoanalytic theory)" }, "expected_existing_label_en": null, "source_terminology": "sembolizm; prelojik düşünce; deformasyon", "definition_tr": "Fenichel, arkaik düşüncenin bir parçası olan sembolizm ile bastırılmış bir fikrin bilinçli sembolle temsil edilmesi yoluyla oluşan deformasyonu ayırır. İlkinde benzerlikler veya ortak duygusal cevaplar, henüz ayrımlaşmamış bir kavrayışın içinde aynıymış gibi yaşanır; ikincisinde bu işleyiş bir fikrin gizlenmesi için kullanılır. Silberer’in algısal açıklamasını kısmen destekler, Jones’un buna yönelttiği itirazı ikna edici bulmaz ve bazı sembol ilişkilerini açık sorun olarak bırakır.", "definition_en": "Fenichel distinguishes archaic symbolic concept formation from distortion in which a conscious symbol conceals a repressed idea. He partly supports Silberer, disputes Jones’s objection, and leaves some symbolic relations unresolved.", "qualification_tr": "Bu kayıt sabit rüya simgeleri sözlüğü veya bir resimden gizli cinsel anlam çıkarma aracı değildir. Fenichel’in eleştirisi, Silberer ve Jones’un kendi görüşleriyle karıştırılmaz; bu yazarların asıl metinleri ayrıca okunmadı.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Düşünme ve gerçeklik duygusunun gelişimi", "printed_pages": [ 42, 43 ], "pdf_pages": [ 58, 59 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Görüşleri ayırıyor, kısmen destekliyor ve eleştiriyor", "speaker": "Fenichel; Silberer ve Jones’un görüşlerinin aktarımı", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 1427, 1428, 1429, 1430, 882 ] }, { "id": "B02-C19", "context_id": "fenichel-1974:b02:c19", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Uyumun Fenichel’deki dinamik açıklaması", "canonical_id": "psycho:adjustment", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Adjustment", "source_terminology": "uyum; çatışmasız alan; alloplastik güçler", "definition_tr": "Fenichel, uyumu iç dürtüler ile dış uyaranların ortaya çıkardığı sorunlara ortak çözümler bulunması olarak tanımlar. Hartmann’ın uyumun aşırı biçimde çatışma açısından ele alındığı eleştirisini aktarır; ardından çatışmasız alan ifadesinin dinamik olmayan bir gelişim izlenimi verebileceğine dikkat çeker. Organizmanın gereksinimleri ile dış etkilerin süregelen ilişkisini ve gelenekle geçen değerlerin öznel değerlerin oluşumundaki yerini korur.", "definition_en": "Fenichel defines adjustment dynamically as finding common solutions to demands from impulses and the environment. He reports Hartmann’s criticism of an exclusively conflict-oriented account while maintaining the dynamic interaction between organism and environment.", "qualification_tr": "Bu açıklama Hartmann’ın bütün ego psikolojisini temsil etmez. Fenichel’in yanıtı Hartmann’ın kendi görüşü gibi kaydedilmez. Uyum, her koşula boyun eğme talimatı veya güncel uyumsal işlevsellik ölçeği değildir.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Uyum ve gerçeklik duygusu konusunda ek düşünceler", "printed_pages": [ 46, 47 ], "pdf_pages": [ 62, 63 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Aktarıyor ve kuramsal nüans ekliyor", "speaker": "Hartmann’ın aktarımı ve Fenichel’in yanıtı", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 750, 762 ] }, { "id": "B02-C20", "context_id": "fenichel-1974:b02:c20", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Dürtülere karşı savunmanın güdüleri", "canonical_id": "psycho:defence-mechanism", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Defence mechanism", "source_terminology": "dürtülere karşı savunmalar; anti-deşarj aygıtı", "definition_tr": "Fenichel, doyum isteyen egonun neden bazı dürtülere karşı çıktığı sorusunu dört etmenle açıklar: dış yardıma bağımlılık ve uyarımla başa çıkamama; gerçek tehlikeler ile eğitimsel yasaklar; dış dünyanın projektif yanlış anlaşılması; daha sonra superegoya bağımlılık. Böylece tepkiyi yalnız geciktirmekle daha kalıcı biçimde engellemek ayrılır ve anksiyete ile suçluluk arasındaki gelişimsel ilişki tartışılır.", "definition_en": "Fenichel groups motives for defense into dependence and overwhelming stimulation, real danger and educational prohibition, projective misapprehension, and later dependence on the superego. Delaying a response is distinguished from more enduring inhibition.", "qualification_tr": "Bu, IV. bölümdeki hazırlayıcı taslaktır; VIII–IX. bölümlerin ayrıntılı savunma incelemesinin tamamı değildir. Gerçek tehlike ile varsayılan içsel çatışma birbirine indirgenmez; mevcut savunma mekanizması tanımı korunur.", "locations": [ { "chapter": "IV", "section_heading": "Dürtülere karşı savunmalar", "printed_pages": [ 45, 46 ], "pdf_pages": [ 61, 62 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C21", "context_id": "fenichel-1974:b02:c21", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Homeostaz ve değişmezlik ilkesinin kaynak bağlamı", "canonical_id": "psycho:homeostasis", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Homeostasis", "source_terminology": "homeostasis; değişmezlik ilkesi; Nirvana ilkesi", "definition_tr": "Fenichel, Cannon’un homeostasis açıklamasını durgunluk değil, sürekli bozulan dengenin yeniden kurulması yönünden aktarır. Fechner’in değişmezlik ilkesi ve Freud’un Nirvana ilkesi kullanımını bu tartışmaya bağlar; bütün gerilimlerin silinmesinden çok organizmaya özgü bir uyarım düzeyinin sürdürülmesini öne çıkarır. Ayrıca ayrı bir homeostatik içgüdü veya egemen olma içgüdüsü varsaymayı gerekli görmez.", "definition_en": "Fenichel reports Cannon’s homeostasis as ongoing restoration rather than stillness, and connects it to constancy and Nirvana terminology. He favors maintaining a characteristic excitation level over eliminating all tension and rejects a separate homeostatic or mastery instinct.", "qualification_tr": "Bu bağlantılar Fenichel’in kuram içi yorumudur; homeostazın bütün fizyolojisini psikanalitik enerjiyle özdeşleştirmez. Cannon, Fechner, Freud ve Barbara Low’a yapılan atıflar özgün çalışmaların ayrıca doğrulandığı anlamına gelmez.", "locations": [ { "chapter": "II", "section_heading": "Mental dinamikler", "printed_pages": [ 9, 10 ], "pdf_pages": [ 25, 26 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Aktarıyor, ilişkilendiriyor ve özel içgüdü varsayımını reddediyor", "speaker": "Cannon ve diğer yazarların aktarımı; Fenichel’in yorumu", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [ 241, 605, 413, 188 ] }, { "id": "B02-C22", "context_id": "fenichel-1974:b02:c22", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Nevroz tanımı için ilk deneme", "canonical_id": "psycho:neurosis", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Neurosis", "source_terminology": "semptomatik nevrozlar; karakter nevrozları; deşarj blokajı", "definition_tr": "Fenichel, nevrotik fenomenler için ilk ortak çerçeveyi, dürtülerin ve dış taleplerin yönetiminde yetersizlik üzerinden kurar. Aşırı uyarım girişi ile daha önce oluşmuş deşarj blokajını iki yol olarak ayırır; bunların birbirini etkileyebileceğini özellikle söyler. Psikonevroz açıklamasında savunma, çatışma, blokaj ve şekil değiştirmiş anlatım sırasını kurar; semptomun bu sürecin görünür aşaması olduğunu ileri sürer.", "definition_en": "Fenichel’s initial account of neurosis distinguishes excessive incoming stimulation from prior blockage of discharge while allowing interaction between them. In his psychoneurosis sequence, defense and conflict precede blockage and altered expression.", "qualification_tr": "Bu, yazarın “ilk deneme” diye sunduğu tarihsel tanımdır. Güncel tanı ölçütü veya bütün bedensel belirtilerin psikolojik nedenli olduğu iddiası değildir; travmatik nevroz ve psikonevroz ayrıntıları sonraki bölümlere aittir.", "locations": [ { "chapter": "II", "section_heading": "Bir nevroz tanımı için ilk deneme", "printed_pages": [ 14, 15, 16 ], "pdf_pages": [ 30, 31, 32 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C23", "context_id": "fenichel-1974:b02:c23", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Nevrotik semptom ile duygu arasındaki karşılaştırma", "canonical_id": "psycho:neurosis", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Neurosis", "source_terminology": "nevrotik semptomlar ve duygular; emosyonel krizler", "definition_tr": "Fenichel, önceki nevroz tanımının olağan duygusal patlamalara da uyabildiği itirazını ele alır. İki durumda da olağan ego düzenlemesinin yerini daha arkaik tepkilerin alabileceğini söyler; fakat nevrotik semptomu kişisel geçmişle biçimlenen, duygusal sendromu ise farklı kişilerde daha benzer şekilde görülen bir oluşum olarak ayırır. Kompülsif semptomların basit bir patlama sayılmaması gerektiğini de ekler.", "definition_en": "Fenichel addresses the objection that his initial neurosis account also fits ordinary emotional episodes. He distinguishes individually shaped symptoms from relatively shared emotional patterns and notes that compulsive symptoms cannot simply be treated as sudden outbursts.", "qualification_tr": "Yazarın biyolojik ve tarihsel açıklamaları, burada doğrulanmış güncel neden bilgisi değildir. Ortak bir betimlemenin bulunması bütün duyguları hastalık veya bütün kompülsiyonları bastırılmış duygunun patlaması yapmaz.", "locations": [ { "chapter": "II", "section_heading": "Nevrotik semptomlar ve duygular", "printed_pages": [ 16, 17, 18 ], "pdf_pages": [ 32, 33, 34 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C24", "context_id": "fenichel-1974:b02:c24", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Deformasyon işlemleri ve yorum", "canonical_id": "psycho:psychoanalytic-interpretation", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Psychoanalytic interpretation", "source_terminology": "deformasyon işlemleri; çağrışım zinciri; substitut", "definition_tr": "Fenichel, anlatımın değişmesini eksik çağrışım halkaları, bir duygunun başka ilişkiye taşınması ve bir fikrin çağrışımla bağlı başka bir fikirle yer değiştirmesi üzerinden örnekler. Sözler, jestler, duygular ve kişinin geçmişi arasındaki ilişkilere bakar. Buna karşılık analistin her cümlede mekanik bir soru listesi işletmesini önermez; yorumlayıcı sezginin doğruluğu sorununu da bölümün ilerleyen ölçüt tartışmasına bırakır.", "definition_en": "Fenichel describes distortion through missing associative links, displaced affect and associative substitutes. He considers relations among words, gestures, feelings and personal history without prescribing a mechanical checklist for every utterance; correctness remains a separate question.", "qualification_tr": "Deformasyon terimi Burns’ün bilişsel çarpıtma kavramıyla eşanlamlı kullanılmaz. Bir sözden veya jestten tek başına gizli bir anlam çıkaran uygulama önerilmez. Fenichel’in güçlü ifadeleri kaynak içi görüş olarak tutulur.", "locations": [ { "chapter": "III", "section_heading": "Deformasyon işlemleri", "printed_pages": [ 22, 23 ], "pdf_pages": [ 38, 39 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] }, { "id": "B02-C25", "context_id": "fenichel-1974:b02:c25", "source_id": "fenichel-1974", "batch_id": "fenichel-1974-batch-02", "title_tr": "Kuram, yöntem ve açıklama düzeyleri", "canonical_id": "psycho:psychoanalysis", "new_labels": null, "expected_existing_label_en": "Psychoanalysis", "source_terminology": "bünye; ortam; tümevarım; tümdengelim; teori", "definition_tr": "Fenichel, biyolojik gereksinimler ile somut sosyal çevreyi birlikte ele alan bir psikoloji anlayışını savunur ve hem yalnız içsel dürtülere hem yalnız kültüre dayanan açıklamaları eleştirir. Kitabın genel kuramının bir tek kişinin bütün öyküsü olmadığını vurgular. İlkelerin sunuluşunun tümdengelimli, kendi anlatımına göre elde edilişinin ise tümevarımlı olduğunu belirtir; yöntem bölümünde de kuramın yöntem aracılığıyla geliştiğini söyler.", "definition_en": "Fenichel argues for considering biological needs and concrete social circumstances together. He distinguishes general theory from an individual history, deductive presentation from his claimed inductive discovery, and the method’s historical role in developing theory.", "qualification_tr": "Bu kayıt Fenichel’in bilim anlayışını ve kendi çalışmasına ilişkin açıklamasını aktarır; onun tarih veya yöntem iddialarının bağımsız doğrulaması değildir. Genel psikanaliz maddesi yalnız bu görüşle değiştirilmez.", "locations": [ { "chapter": "I", "section_heading": "Giriş: bünye ve ortam; kuram ve klinik betimleme", "printed_pages": [ 3, 4, 5, 6, 7 ], "pdf_pages": [ 19, 20, 21, 22, 23 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" }, { "chapter": "III", "section_heading": "Giriş", "printed_pages": [ 19 ], "pdf_pages": [ 35 ], "pdf_numbering": "1-based physical page, compared with supplied scan", "printed_page_basis": "Printed folios and adjacent-page comparison; first chapter page inferred where unnumbered" } ], "author_stance": "Fenichel’in açıklaması", "speaker": "Otto Fenichel", "english_status": "editorial_summary_not_independently_reviewed", "current_clinical_validation": false, "primary_references_read": false, "bibliography_numbers": [] } ]